Quelques questions après le départ du président

A l’heure où Daniel ANDRE s’apprête à mettre fin à son mandant, une vive agitation sévit dans notre université. Qui va lui succéder ? La question essentielle est elle là ? Pour ma part, je ne le pense pas. La question essentielle, je le pense, est pour quoi faire.

Les candidat(e)s  ont l’habitude dans ce pays de faire des promesses électorales pour être élu(e) puis une fois élu(e)s, ils oublient les promesses faites avant les élections.  Ceci vaut pour notre université.

Quels sont les points du programme de liste « ensemble pour une nouvelles ambition » débattus en 2005 qui sont mis en œuvre ? Je rappelle que le programme de notre liste est toujours disponible sur le blog de la liste « ensemble ». Débattons en. Il y a plusieurs aspects qui me semblent primordiaux.

Le  premier point de notre programme qui me semble essentiel était le suivant :

« Créer un climat de confiance et de dialogue avec toutes les catégories de personnel et les étudiants »

C’est certainement sur ce dernier point, que nous avons totalement failli. Tant que le climat de dialogue ne sera pas rétabli dans cette université, point de salut. D’ailleurs, le CNE, dans son rapport, nous invite à des états généraux. Je propose que nous établissions des cahiers de « doléances » et donc établir de vraies procédures démocratiques.

Un autre point de notre programme qui me semble tout aussi essentiel était le suivant :

« Renforcer les mesures pédagogiques (accompagnement, soutien, tutorat…) favorisant la réussite du plus grand nombre. Organiser une évaluation de ces dispositifs »

Rien n’a été mis en place au cours de cette année, alors qu’il y a urgence à faire fonctionner de nouveau l’ascenseur social pendant que nos banlieues brûlent et que continue de gronder la colère des étudiants (CPE, CNE…).

Les élites de la nation, dont nous sommes, sont assises sur un véritable volcan qui va probablement de nouveau exploser.

Sachons à l’université d’Evry prendre en compte ces vraies questions et nous opposer vigoureusement aux propositions du directeur de l’UFR SSG qui demande non seulement des moyens supplémentaires et fait fi de tout évaluation des formations, mais encore réclame une ponction sur les filières scientifiques et professionnelles sans se soucier des besoins et des intérêts des étudiants de ce secteur (voir texte signé par JP Durand sur le blog du SNESup (http://snesup-evry.over-blog.com/)

Un dernier point de notre programme qui  me semble aussi fondamental était le suivant :

« Renforcer la place d’infocentre pour mettre à disposition en interne et à l’extérieur des données qui permettent le pilotage et la réflexion citoyenne sur l’établissement »

Dans ce point de notre programme, nous mettions en exergue la question de l’évaluation. Depuis le CNE a remis son rapport. Tous les membres de la direction semblent avoir rayé d’un coup de plume ce rapport.

Regardons nous dans la glace et sachons véritablement en tenir compte et mettre en œuvre les mesures préconisées. Tout candidat issu de notre liste devra prendre à ce sujet de vrais engagements et en pas les oublier.

Gilles Waksman

Lettre numéro 1 de loin

Le 29 mai 2006